Présumé coupable !

J'ai un malaise profond avec le monde des médias et l'opinion publique ambiante eu égard à la crise au Parti libéral du Québec. C'est connu, j'ai un attachement particulier à cette formation politique qui est ma famille politique nonobstant le bref flirt, peu concluant, que j'ai eu avec la Coalition avenir Québec au temps de mon deuil de mon associé et ami Yves Bellavance. Je fus convaincu alors par un ami d'Yves,  'ex-journaliste Mychel St-Louis, de me joindre à la Commission politique de la CAQ. Ce fut de courte durée, je n'y avais pas ma place. Tout cela pour dire que le malaise que je ressens, c'est avec le discours ambiant envers ma famille politique, le Parti libéral du Québec, que l'on juge corrompu et étranger à l'histoire du Québec. Rien n'est plus faux si l'on a un certain respect pour la vérité et les faits.

Situons bien l'enjeu : le PLQ est plongé dans une crise du leadership de son nouveau chef, Pablo Rodriguez, élu en juin dernier il y a à peine cinq mois. La source de cette crise est un magma de faits incompréhensibles mettant en cause la cheffe de cabinet choisie par Pablo Rodriguez, Geneviève Hinse, et sa cheffe parlementaire, Marwah Risqy. La crise de leadership au PLQ révèle des fractures entre des cultures politiques étrangères l'une à l'autre : celle d'Ottawa et celle de Québec. Dans ce contexte, la révélation de l'existence de textos douteux, des allégations dont on ne connaît pas le bienfondé, laissant croire à des malversations de la part de la campagne de Pablo Rodriguez est étrange. L'implication de l'UPAC soulève plus de questions qu'elle n'offre de réponses. Il semble que cet organisme policier n'a pas retenu les leçons de ses interventions intempestives dans le dossier de l'ancien premier ministre libéral, Jean Charest. Il est improbable, à moins d'une démonstration du contraire, que quiconque ait pu acheter la course au leadership du PLQ. C'est invraisemblable.

D'ailleurs, seuls des francophones traduisent brownies par des bruns. Pour les anglophones, ce terme réfère plutôt à une récompense ultérieure, des considérations futures. D'autre part, le comportement de Marwah Rizqy dans ce dossier constitue un mystère impénétrable qui s'explique peut-être par un banal conflit de personnalités entre deux personnes. À ce titre, les causes du congédiement de Geneviève Hinse sont sans doute le secret le mieux gardé en ville. Nous sommes dans le flou.

Des faits à se rappeler...

Pour celles et ceux que la vérité et les faits intéressent, sachez que dans l'histoire du Québec, une seule formation politique a été prise la main dans le sac en matière de financement de ses activités et c'est le Parti Québécois, n'en déplaise à l'ex-députée péquiste et aujourd'hui commentatrice, Elsie Lefebvre. Quant à elle, la Coalition avenir Québec a suspendu ses activités de financement pour des activités irrégulières. Le bellâtre Paul St-Pierre Plamondon aurait intérêt à lire le rapport Moisan pour constater que son parti n'est pas exempt de tous reproches en matière de financement illégal. Il pourrait ainsi faire preuve de plus de mesure avant d'accuser le PLQ d'être un parti politique culturellement corrompu à cause de sa défense de l'État colonial. Pincez-moi, je rêve.

D'autre part, la présence de l'UPAC dans ce dossier ne me rassure pas si je me rappelle l'épisode des fuites orchestrées contre le PLQ et qui ont fait un tort irréparable à son ancien chef, Jean Charest. Puis je rappelle que cela n'a jamais donné lieu à des poursuites. Mieux encore, les poursuites ont été abandonnées et l'UPAC a refusé de s'excuser malgré les torts causés à monsieur Charest et à sa famille. Ce qui a obligé l'État québécois à verser une compensation financière à monsieur Charest. Ces faits n'ont pas empêché la députée de Verdun de Québec solidaire, Madame Alejandra Zaga Mendez, de brandir un ancien bouquin paru sur la question comme si cela était une vérité. C'est un geste indigne dans notre société de droits et des attaques injustifiées envers le Parti libéral du Québec et ses membres. Les membres du Parti libéral du Québec méritent mieux que cette vindicte populaire trumpiste qui fait honte à celles et à ceux qui comme moi croient que nous vivons dans un État de droit où la présomption d'innocence est le fondement de notre système de justice. Une vérité que semble ignorer l'actuel ministre de la Justice, Simon Jolin-Barette, qui a déjà présumé de la culpabilité du PLQ. Coupable de quoi au juste ? On ne sait pas de quoi il parle.

Le PLQ, un grand parti politique québécois

Sans vouloir faire toute l'histoire, il semble approprié de rappeler à toutes et tous que le Parti libéral du Québec (PLQ), fondé en 1867, est l'un des plus anciens partis politiques du Canada. Issu du mouvement réformiste du Bas-Canada, il prend forme autour d'idées progressistes, de la défense des droits individuels et du développement économique. Pendant ses premières décennies, le PLQ alterne au pouvoir avec les conservateurs, mais c'est au début du XXᵉ siècle qu'il s'impose véritablement. Sous Lomer Gouin (1905-1920) puis Louis-Alexandre Taschereau (1920-1936), le PLQ domine la scène politique québécoise, encourageant la modernisation économique du Québec, notamment par l'industrialisation et les investissements dans les infrastructures. Toutefois, la Grande Dépression affaiblit le parti, ouvrant la voie à l'Union nationale de Maurice Duplessis. Le PLQ revient au pouvoir en 1960 avec Jean Lesage, figure centrale de la Révolution tranquille. Sous le slogan « Maîtres chez nous », le parti amorce une transformation majeure : nationalisation de l'hydroélectricité, réforme de l'éducation, affirmation de l'État québécois et laïcisation des institutions publiques. Cette période pose les bases du Québec moderne.

Après une alternance avec l'Union nationale à la fin des années 1960, le PLQ est mené par Robert Bourassa qui gouverne de 1970 à 1976, puis de 1985 à 1994. Son leadership est marqué par de grands projets économiques, la création de la Baie-James et des débats constitutionnels (rapatriement de 1982, accord du lac Meech et accord de Charlottetown). Daniel Johnson a conduit les troupes libérales durant la campagne référendaire de 1995 et a cédé sa place à Jean Charest par la suite. Dans les années 2000, sous Jean Charest, le PLQ continue de promouvoir une vision fédéraliste, des réformes économiques et l'ouverture des marchés. Son gouvernement fait face à des contestations importantes, notamment pendant la crise étudiante de 2012. Enfin, il y a eu aussi l'époque de Phillipe Couillard qui a été marquée par une gestion rigoureuse des finances publiques qui a permis au gouvernement de François Legault de disposer de surplus budgétaires à son arrivée au pouvoir.

Aujourd'hui, le PLQ demeure un acteur politique majeur, représentant principalement le fédéralisme canadien, un libéralisme économique modéré et des valeurs progressistes en matière sociale, tout en cherchant à consolider son identité dans un paysage politique québécois en profonde mutation. Nous sommes loin d'un parti politique corrompu et colonialiste.

Alors qu'en est-il aujourd'hui ?

La dichotomie entre la politique fédérale et la politique provinciale ne date pas d'hier. Le PLQ, traditionnellement perçu comme un parti fédéraliste, tente de naviguer entre les attentes de ses électeurs au Québec et celles de ses instances fédérales à Ottawa. Les tensions entre ces deux réalités ont toujours été présentes, mais elles se sont exacerbées ces dernières années, en partie à cause des mouvements indépendantistes et des enjeux sociétaux (comme l'immigration et les droits des minorités) qui résonnent différemment dans les deux contextes.

Le PLQ est composé de différentes factions, qui vont des centristes aux sociaux-démocrates. Chaque faction possède ses propres priorités et ses propres stratégies, ce qui rend parfois difficile la cohésion au sein du parti. Cette géographie politique interne est d'ailleurs différente quand le PLQ est au pouvoir et quand il est dans l'opposition. S'il est vrai que le PLQ est distinct du Parti libéral du Canada. Il n'est pas moins vrai que ses militants sont parfois aussi des militants du Parti libéral fédéral dans l'Ouest-de-l'Île.

Les récentes allégations de malversations à l'encontre de la campagne de Pablo Rodriguez ont créé une onde de choc au sein du PLQ. Ces révélations entachées de suspicion et de controverse ne font qu'ajouter à la perception de désordre au sein du parti. Pablo Rodriguez, en tant que leader, doit maintenant faire face à des accusations qui peuvent ternir son image et celle du PLQ tout entier.

Analyser le choix du moment de ces révélations est essentiel. À l'approche des élections, les autres partis politiques ont tout intérêt à affaiblir la position de Rodriguez. Cette situation soulève la question de la manipulation politique, des jeux de pouvoir et de l'enflure médiatique qui se cachent derrière ces accusations. En politique, chaque allégation peut entraîner des répercussions graves sur la confiance des électeurs et sur la dynamique de la campagne.

La cheffe parlementaire, Marwah Rizqy joue un rôle central dans cette crise de leadership. Le congédiement inattendu de Geneviève Hinse symbolise peut-être l'éclatement de tensions accumulées entre ces deux femmes. Un tel événement envoie un message de fragilité au sein du parti et soulève des interrogations sur la gestion des ressources humaines, sur les rapports de force et sur le leadership de Pablo Rodriguez et de l'esprit d'équipe de certains.

En dépit des difficultés rencontrées, Pablo Rodriguez doit reconnaître qu'il a commis une grave erreur dans ce dossier. Il n'aurait pas dû prendre fait et cause pour sa cheffe de cabinet contre une élue respectée. Il devait calmer le jeu auprès de toutes les parties impliquées, ce qu'il n'a manifestement pas réussi à faire. Aujourd'hui, il n'a d'autres choix que celui de réussir. La nécessité de rassembler son équipe, celle de répondre aux critiques, la manière dont il gère les tensions internes ainsi que sa stratégie de communication envers le public seront déterminantes pour l'avenir de son leadership. À cet égard, l'avis des membres du PLQ, ainsi que celui de l'électorat, sera crucial pour juger de la viabilité de sa position. On ne peut pas prétendre que sa gestion de crise a été exemplaire jusqu'à maintenant même s'il semble difficile de faire mieux étant donné les circonstances. Son leadership et les chances de victoire du PLQ à la prochaine élection sont intimement liés, quoiqu'en pensent les pseudos putschistes en verve du PLQ qui s'agitent dans les coulisses.

L'avenir...

Les choix stratégiques du PLQ auront un impact direct sur le comportement électoral. Si Rodriguez parvient à reconquérir la confiance de ses membres et du public, le PLQ pourrait se présenter aux élections avec un certain soutien. Cependant, si les fractures internes restent béantes et si les allégations d'irrégularités non prouvées persistent, cela pourrait conduire à une perte de confiance significative, ouvrant la voie à des adversaires politiques.

Dans ce climat tendu, l'opposition, notamment le Parti québécois et la Coalition Avenir Québec et le Parti conservateur, pourrait tirer profit de la faiblesse perçue du PLQ. Ces partis auront l'occasion de tirer profit des tensions internes et les controverses entourant Rodriguez, en proposant des alternatives claires et en consolidant leur base électorale.

La crise de leadership qui frappe le PLQ met en lumière des fractures profondes au sein des cultures politiques d'Ottawa et de Québec, ainsi que des tensions internes qui menacent de fragiliser le parti. La gestion de cette crise par Pablo Rodriguez sera déterminante pour l'avenir de son leadership et pour le positionnement du PLQ en vue des prochaines élections.