Monsieur Ghislain Bolduc, député de Mégantic,
La présente fait suite à l'article du mercredi 17 septembre 2014 que j'ai lu dans La Tribune intitulé Le député Bolduc donne son accord et aux échos qui me sont parvenues de conversations récentes que vous avez eues avec un certain nombre de personnes concernant le sujet en titre. Inutile de vous dire que vous avez fait monter ma pression dans le plafond.
La seule conclusion qui s'impose reste décevante « On est faites ! » En plus, Monsieur Bolduc, vous nous avez carrément, excusez l'expression, « chié » dans les mains. Je m'en veux d'avoir cru que vous pourriez nous aider. Je ne comprends pas comment j'ai pu être aussi naïf; même après avoir senti un certain glissement dans votre position, je restais optimiste. Je ne m'attendais surtout pas à recevoir de vous le dernier coup de couteau de cette bataille, encore moins de le recevoir dans le dos. Nous, moi, en tout cas, avons inutilement accordé une certaine crédibilité à notre député qui n'a pas eu le poids, le pouvoir et/ou la volonté nécessaire pour faire pencher la balance en notre faveur. Voilà sur quoi je m'appuie pour l'affirmer:
1. Trois ou quatre rencontres de 15 minutes pour mettre au parfum le ministre de la Santé, ça ne pèse pas beaucoup dans la balance pour faire le tour d'un dossier aussi complexe, surtout si on veut influencer la décision;
2. À en juger par les propos que vous tenez maintenant, Barette-Hébert, même combat, péquiste libéral, même discours:
a. Gaétan Barrette, dites-vous, ne veut pas s'immiscer dans les problèmes de relations entre le CSSS-HSF et la population;
b. Pire, pour l'ensemble du dossier, vous affirmez que « Le député ne peut pas imposer » et que « Le ministre ne veut pas s'en mêler. » Je me souviens très bien avoir entendu ça dans la bouche de Réjean Hébert, alors ministre de la Santé, en janvier dernier; Je ne serais pas surpris d'apprendre un jour que vous avez songé à embaucher cet ancien ministre de la santé pour terminer ses, vos basses œuvres, on sait ce qui lui est arrivé pour n'avoir écouté personne... d'autre que ses administrateurs...
3. Bref, le ministre Barrette et vous tenez le même discours que Réjean Hébert avec les mêmes âneries qu'on nous sert depuis un an.
a. Exemple: comment une économie de 122 000 $ annoncée lors de votre rencontre avec Mario Morand en septembre, peut-elle devenir une économie de 1 M$ en trois ans ? 122 000 $ x 3 = 366 000 $... b. « Ça semble se placer à la bonne place », avez-vous affirmé lors de notre dernière rencontre: « La ressource non institutionnelle ramène 64 lits à Weedon payés par le CSSS et la qualité des services à ce qu'ils devraient être. » Non, mais tu parles d'un changement de discours ! Tout à fait l'opposé de celui que vous teniez pendant la campagne électorale: « Si nous sommes élus, vous pouvez fermer le dossier, ne vous inquiétez plus, je m'en occupe. » Avez-vous dit la même chose à Mario Morand et sa clique ?
c. Le ministre a le pouvoir de mettre Morand dehors, mais il faut d'abord passer par l'Agence, puis par le Protecteur du citoyen ensuite. Qui va croire que l'Agence va agir dans le sens que nous préconisons ?
d. Vous concluez que le nouveau CHSLD de Weedon aura le même niveau de qualité des services qu'au CHSLD d'East Angus. Ben oui ! Nous prenez-vous pour des valises; 65 lits à East Angus versus 39 à Weedon !
e. C'est à croire que vous avez ramassé le cahier du « Quoi dire » que Morand élabore depuis un an et qu'il a distribué à ses « suivants-cul ». C'est moins de travail que de vous préparer vous-même un outil pour contrer l'opposition;
4. Vous répétez que le problème qui reste, c'est la communication entre le CSSS et la population. Il ne s'agit absolument pas d'un problème de communication. Nous n'avions déjà pas confiance en la tête dirigeante du CSSS du HSF et voilà que vous voulez détruire à tout jamais la confiance que nous pouvions avoir en vous.
De deux choses l'une ou bien vous vous êtes fait « meringué » comme une « tarte » par l'« empereur » des CSSS des Sources et du Haut-St-François accompagné de ses « fous du roi » et de la « folle du logis », ou bien vous représentez ce pur spécimen de politiciens tout à fait responsables du cynisme de la population à l'égard de la classe politique et de la politique elle-même. Dans les deux cas, le tableau reste fort inquiétant pour tout le monde. Dans le dossier qui nous occupe, vous avez préféré accorder plus d'importance à des préoccupations budgétaires plutôt qu'à un souci de préserver le bien-être et la qualité de vie des aînés de la population de la région et de leurs familles qui ont contribué à vous élire.
Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs,
Claude-Gilles Gagné
Comité de citoyens pour la survie du CLSC et du CHSLD de Weedon
