Voile ou pas voile ? Difficile question. En fait, c'est la réponse qui est difficile à trouver, pas la question!
J'essaie de garder la tête froide dans un débat où les esprits sont entretenus à haute température. Chacun y va de son exemple souvent tordu, mais peu expliquent leur point de vue.
Je reviens donc sur le cas de cette jeune musulmane qui étudie en techniques policières et qui veut, une fois policière, porter le voile dans l'exercice de ses fonctions. La dame prétend que pour elle, ne pas porter le voile serait l'équivalent de baisser les bras. D'abdiquer.
Onde de choc au Québec.
Paf! Bang! Pouf!
Les points de vue ont fusé de toutes parts. Surtout en période préélectorale, on sait bien! Chacun souhaite plaire à sa base tout en séduisant quelques autres à gauche et à droite.
Pour garder la tête froide, il faut d'abord soustraire bien des interventions et ne pas en tenir compte.
D'abord, ce point de vue de la dame musulmane doit être mis de côté : il se peut qu'elle perçoive le fait de ne pas porter le voile comme un échec personnel, ou un échec de sa communauté. Cela dit, l'argument ne tient pas : on ne peut laisser faire n'importe quoi au nom de la déception d'une personne. Ce n'est pas rationnel.
Ignorons aussi les propos de la ministre de la Justice quand elle dit : « Vous voulez briser le rêve d'une jeune femme (...) en lui disant : (...) ta foi nous dérange ». Allez, madame la Ministre, respirez! Calmez-vous. Personne ne lui veut du mal, à cette jeune femme. La foi de la dame ne dérange pas grand monde, vous savez! L'expression qu'elle souhaite faire de sa foi est dérangeante. Ce sont deux choses distinctes. On ne fait pas des lois sur la stricte base d'une opinion émotive.
Alors, pour garder la tête froide, on fait quoi ?
Personnellement, j'essaie de me rattacher aux éléments rationnels. Aussi simplement que de me demander : « pourquoi on fait les choses? »
On a décidé, il y a plusieurs années, que le port du casque est nécessaire pour faire de la moto au Québec. Pourquoi? Parce que la sécurité est renforcée et que, en bout de piste, c'est la collectivité qui paie pour le système de santé quand quelqu'un se blesse.
Bon.
Est-ce qu'une jeune religieuse catholique pourrait être exemptée du port du casque parce qu'elle porte un voile sur sa tête?
Non.
Chez les policiers, on a décidé d'opter pour un uniforme précis qui représente l'ordre dans une société basée sur le droit. Ce n'est pas rien. Ce n'est pas la majorité catholique qui dicte les choses, c'est un système législatif qui se veut le reflet des droits de chacun.
Logiquement, il est défendable d'interdire les signes religieux. Et le voile est un signe religieux. En plus, le policier est une figure d'autorité autour. Je me dis qu'il serait prudent de garder un minimum de distance dans le message qu'on envoie aux citoyens.
C'est sur cette base de rationalité qu'il faut jaser. Sinon, on tombe dans le concept du « mon père est plus fort que le tien » assez vite. Concept vide s'il en est un.
Ce n'est pas simple, une société de droit.
Surtout en campagne préélectorale...
Clin d'œil de la semaine
Faudra lever le voile sur la logique, un jour...
