La Fête du Lac des Nations prévente65 2 juillet 2019
Netrevolution Forfaits internet & Téléphonie illimité

Accueil   Chroniqueurs   Partenaires   Contactez-nous          
Annonces Classées Avis de décès Maison à vendre Concours Magasin général Calendrier Annuaire
  Une mise en garde de la ville face à des courriels et des messages textes frauduleux
 
ACTUALITÉS
Estrie
En bref
Ça se passe chez nous!
Affaires & juridique
Sports
Culture & Événements
Memphrémagog
Habitation
Automobile
Santé et Beauté
Famille
Découvertes
L'actualité en vidéos
L'actualité en photos
Blogue
La Fête du Lac des Nations prévente65 2 juillet 2019
CHRONIQUEURS / L'Agora
Daniel Nadeau Par Daniel Nadeau

Mercredi, 16 mars 2016

La démocratie à réformer...



 Imprimer   Envoyer 

Dans la foulée de la déclaration du chef du parti québécois Pierre Karl Péladeau concernant la réforme du mode de scrutin, le Mouvement démocratie nouvelle a choisi, dans une conférence de presse tenue le vendredi 4 mars dernier, de ressusciter le débat autour de cette réforme.

Ce n'est pas la première fois que la société civile cherche à mobiliser la population à l'égard d'une réforme du mode de scrutin. Tous les principaux partis politiques québécois ont d'ailleurs promis à un moment ou à un autre de le réformer. L'Assemblée nationale a mené de nombreux travaux à cet effet. On est même déjà arrivé à un quasi-consensus quant à sa réforme en y introduisant un mode proportionnel.

Élire des députés au scrutin proportionnel

Sans entrer dans les arcanes juridiques et les différentes mécaniques d'après les modèles proposés, celui qui semble obtenir la faveur des réformistes du Mouvement démocratie nouvelle se résumerait ainsi : élire 75 députés conformément à la formule actuelle en utilisant les limites des comtés qui épouseraient les mêmes frontières géographiques que les actuels comtés fédéraux au Québec. Puis, élire 50 autres députés selon une formule proportionnelle en les rattachant à des régions administratives du Québec. À terme, ce mode de scrutin donnerait des parlements plus représentatifs de tous les partis politiques en présence et conduirait le Québec sur les sentiers de gouvernements de coalition permanents. Un changement draconien à la culture ambiante et qui donnerait la main haute aux partis sur le jeu politique. Ces idées, bien qu'attrayantes au premier abord, ne m'apparaissent pas comme suffisantes pour répondre à la désaffection grandissante des citoyennes et des citoyens à la vie démocratique. Elles ne sont pas assez novatrices pour enrayer le cynisme politique ambiant. Il faut penser en dehors de la boîte et prendre en compte les nouvelles réalités de nos sociétés branchées et en réseaux.

Les enjeux passés sous silence

La vision des choses qui nous est suggérée dans le sillage des propositions du Mouvement démocratie nouvelle passe sous silence plusieurs enjeux. D'abord, le système proposé ne remet pas en cause l'un des problèmes majeurs de notre vie démocratique soit l'emprise totale du pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif. Il faudrait, selon moi, mettre en œuvre des mesures énergiques pour faire en sorte que le premier ministre élu ne puisse plus gouverner le Québec comme un monarque dans une monarchie absolue. Il faut aussi revaloriser le rôle de nos représentants élus et faire de chaque membre de notre Assemblée nationale des gens libres de représenter ses commettants sur la scène nationale et non pas de représenter le gouvernement auprès de ces derniers.

Un autre enjeu majeur est le peu de place faite aux membres de la société civile dans nos institutions parlementaires et dans nos règles de gouvernance. Nous savons tous l'impact majeur dans notre vie démocratique des groupes de pression et des mouvements citoyens. Les institutions actuelles ne laissent que la rue à ces groupes. Pourquoi ne pas envisager de leur faire une place de choix dans la dynamique démocratique comme le font les états sociaux-démocrates de l'Europe du Nord?

Un troisième enjeu est l'affadissement de la démocratie de représentation au profit d'une démocratie participative. Au moment où nous pouvons faire nos transactions financières par le biais du réseau Internet, il apparaît de plus en plus intenable de ne pas utiliser les mêmes moyens pour faire participer les citoyennes et les citoyens aux décisions les plus importantes dans leurs vies. Pourquoi ne pas mettre à contribution de façon régulière par des votes par Internet les citoyennes et les citoyens? Nos représentants élus ne sont-ils pas tenus de représenter leurs commettants? C'est du moins la rhétorique que l'on nous sert à chaque élection. Les gouvernements se soucient tant de nos opinions qu'ils dépensent chaque année des millions de dollars en sondage pour interroger nos reins et nos cœurs et décider à notre place. Dans un tel monde nouveau, nos représentants élus deviendraient non seulement des législateurs, mais aussi des animateurs de leur milieu.

Enfin, un autre enjeu parmi de nombreux autres est la limitation du nombre de mandats des députés. Le système actuel a tendance à favoriser la professionnalisation de la politique plutôt que de voir cela comme un service offert à la communauté. La politique devient un métier plutôt qu'une occasion de servir. Cela crée des situations inappropriées pour nous tous. Certes, devenir un représentant élu serait alors une tâche plus lourde, il faudrait donc payer les gens qui se lancent dans une telle aventure à un juste prix.

Quelques idées en vrac

Introduire un élément proportionnel dans notre système démocratique n'est pas une mauvaise idée en soi, mais cela n'est pas suffisant pour redonner de la vigueur à notre vie démocratique. Il faut faire plus.

Il faut réformer le système parlementaire actuel et y introduire une seconde chambre qui représenterait la société civile. Une sorte de Sénat nouveau style qui pourrait bonifier les projets de loi et les débats à notre Assemblée nationale. Ces représentants seraient élus à la proportionnelle et serait donc aussi légitimes que les autres élus de l'Assemblée nationale. Les modalités restent à définir, mais on comprend l'idée.

Il serait aussi intéressant de limiter le pouvoir de l'exécutif au profit du pouvoir législatif. Pourquoi ne pas emprunter des idées au système américain et faire en sorte que le premier ministre élu au suffrage universel et chef d'un parti procède au choix de ses ministres à l'extérieur des élus de l'une ou de l'autre chambre? Ainsi, nous aurions plus de compétences pour gérer les affaires de l'État et celles et ceux qui s'investiraient en politique pour devenir ministres et qui n'aiment pas l'idée de représenter des électeurs pourraient accéder à des fonctions ministérielles sans passer par une élection. Il faudrait cependant que ces futurs ministres soient admis par les chambres des élus selon des mécanismes à peaufiner. De la sorte, les élus seraient des élus à plein temps au service de leurs concitoyens.

Dans un tel système, la ligne de parti ne serait plus aussi importante et cela permettrait aux représentants élus de défendre les intérêts de ses commettants dans les assemblées représentatives plutôt que de défendre le gouvernement auprès d'eux.

Enfin, il faudrait mettre en place des mécanismes de vote par Internet et définir que, sur les projets et sur les sujets importants, les élus devraient prendre en compte l'opinion de la population dans le cadre du processus législatif et décisionnel.

Dans une réforme de ce type, il serait alors à propos d'y introduire un mode de scrutin proportionnel. Tout cela représenterait une rupture radicale, un changement de culture politique nécessaire et essentiel. Oui vraiment, le temps est venu au Québec de réformer la démocratie. Il n'y a pas de doute possible, la démocratie est à réformer...


Vieux Clocher 17 juin 2019
Inscription Infolettre EstriePlus.com
  A LIRE AUSSI ...
Réformer le mode de scrutin

Réformer le mode de scrutin
Ras-le-bol de la nouvelle gauche

Ras-le-bol de la nouvelle gauche
Fête nationale en Estrie 2019
NOS RECOMMANDATIONS
Les LUMINEURS de 2019 seront ébahis! Foresta Lumina une activité du Tonnerre

Les LUMINEURS de 2019 seront ébahis! Foresta Lumina une activité du Tonnerre
Le pire ennemi du golf c’est qui?

Le pire ennemi du golf c’est qui?
PLUS... | CONSULTEZ LA SECTION COMPLÈTE...

Badmofo Methods juin 2019
Édition de l'homme - BB - concours 20 juin 2019
Le Golf Royal Bromont été 2019
 
Me Ariane Ouellet
Vendredi, 21 juin 2019
Congé annuel : payé et obligatoire

Daniel Nadeau
Mercredi, 19 juin 2019
Québec-Canada 2019

Sarah Beaudoin
Mercredi, 19 juin 2019
C’est quoi, déjà, un vêtement féminin ?

Jérôme Blais
Mardi, 18 juin 2019
Le pire ennemi du golf c’est qui?

François Fouquet
Lundi, 17 juin 2019
Fascinant comportement humain

Défi Everest 2019
Congé annuel : payé et obligatoire Par Me Ariane Ouellet Vendredi, 21 juin 2019
Congé annuel : payé et obligatoire
Une offre encore plus gourmande pour Bouffe ton Centro! Par Anita Lessard Mardi, 18 juin 2019
Une offre encore plus gourmande pour Bouffe ton Centro!
Un dîner-bénéfice Food-truck qui fait du bien en offrant du bon! Jeudi, 20 juin 2019
Un dîner-bénéfice Food-truck qui fait du bien en offrant du bon!
ACHETEZ EstriePlus.com
bannières | concours | répertoire web | publireportage | texte de référencement | site web | vidéos | chroniqueur vedette
2017 © EstriePlus.com, tous droits réservés | Contactez-nous