par Pierre Hébert
Le député de Lévis-Bellechasse et président du caucus conservateur pour le Québec, Steven Blaney, soutient qu'il est faux de prétendre que le Bloc Québécois à sa raison d'être à Ottawa et défend les intérêts des Québécois. Il affirme au contraire que le Parti conservateur est davantage soucieux des intérêts des citoyens de la belle province.
M. Blaney voulait ainsi répliquer aux propos tenus par Mme Bonsant dans notre édition publiée le 30 septembre dernier. Le président du caucus conservateur du Québec prétend que le Bloc s'est objecté à trois mesures importantes pour les Québécois. D'abord, il mentionne le refus du Bloc d'appuyer le plan d'action économique. «Il s'agit de 1 milliard de dollars incluant les trois paliers de gouvernement pour le programme d'infrastructure au Québec. Comment peut-on refuser ça? Les bloquistes ne sont pas là pour le volet infrastructure». Du même souffle, M. Blaney ajoute que la formation québécoise a voté contre le projet de loi C-50 concernant les assouplissements au programme de prestation d'assurance-emploi alors qu'il bonifie de cinq semaines. «Comment peut-on prétendre vouloir aider les travailleurs?»
Le député conservateur met également en lumière le projet de loi privé de Joyce Smith à l'effet de mettre fin à l'exploitation et la traite des enfants. «Ce projet de loi reçoit l'appui de tous les corps policiers et même de M. Pierre-Hugues Boisvenu. «Comment peut-on s'opposer à ce qu'on a de plus précieux, nos enfants?»
Enfin, le député de Lévis-Bellechasse soulève également l'opposition du Bloc Québécois envers le projet de loi, dit-il, concernant les criminels à cravate. On veut également que les individus condamnés pour des crimes graves ne soient libérés qu'après un sixième de leur peine. «Comment peut-on prétendre défendre les valeurs québécoises?», d'interroger M. Blaney. En y allant d'une petite touche partisane, le député laisse entendre que sa formation politique se soucie davantage des intérêts des Québécois que le Bloc Québécois.
