Des citoyens de Compton ont accepté de s'exprimer au sujet du projet d'édifice multifonctionnel.
« En tout cas, c'est un projet qui fait jaser! Je suis au début de ma retraite, le contexte économique ne semble pas très rose, mais je comprends que c'est un projet d'avenir. Les rénovations coutent très cher, alors je vois le bien-fondé du projet. Je dois avouer que je suis plus favorable maintenant qu'au début.»
Odette Ouellet
« J'habite ici de puis 22 ans et j'aime Compton. Ce que je remarque, c'est que nous devrons payer de toute façon, que l'on soit pour ou contre. Tout coûte cher et l'édifice actuel n'est pas éternel... »
M. Michel Davignon
« Je pense au futur, même s'il est incertain! » M. Blouin
« Je suis d'accord à 100 % qu'il faut démolir l'édifice actuel, mais je pense qu'une bibliothèque c'est inutile et qu'il y en a une à Coaticook. De plus, elle est accessible aux handicapés et répond aux normes. »
Chantale
« Ça se passe exactement comme il y a 55 ans ... quand ce fut le temps de déménager et rebâtir l'église. Tout le monde s'est mis à se chicaner sans écouter le bon sens. Sommes-nous assez riches actuellement pour refuser 1,6 M$? Il faut aller de l'avant avec ce projet-là !» Denis Beaudoin
« C'est certain qu'il n'y pas grand-chose de bon dans cette vielle bâtisse toute croche. Tout coûte cher de nos jours, la main-d'œuvre et les matériaux, ce ne sera pas mieux dans 10 ans. Même ne rien faire ça coûte cher, alors je fais confiance à nos élus. Je suis vieux, je ne vais pas payer longtemps, mais ce sera un plus pour les jeunes. » Gabriel Lapointe
« Même si je ne suis pas encore fixé sur ma décision finale, j'entends les commentaires qui circulent : trop gros, trop cher... Même après l'assemblée publique, j'ai encore des questions... » Tommy Veilleux
« L'école de Compton est en expansion et le ministère de l'Éducation vient de refuser notre projet d'agrandissement. M. Lapointe, le directeur de l'école, prévoit un besoin de locaux pour très bientôt sinon, nous devrons refuser les enfants de Compton et les envoyer hors de leur milieu. Il y a un baby-boom à Compton et les locaux du centre communautaire seraient parfaits. De plus, une grande bibliothèque pouvant accueillir des classes entières serait vraiment extraordinaire pour nos jeunes et leur développement. Les enfants, c'est notre avenir, c'est une richesse collective. La lecture et la culture contribuent au développement de leur potentiel. »
André Couture, commissaire
Commission scolaire des hauts Cantons
« J'étais plutôt contre au départ, mais là je suis devenu indécis. Je penche d'un bord puis de l'autre. C'est évident qu'il faut remplacer l'hôtel de ville et on nous propose un beau projet pour Compton. Mais, je trouve que 22 bureaux c'est exagéré. Ça me semble trop grand. On ne pourrait pas rapetisser ça un peu ? L'important sera d'avoir un comité de surveillance solide. Des gens qui connaissent le domaine de la construction et qui savent compter. Il y en a à Compton, faut aller les chercher. Ce serait rassurant pour tout le monde. » Clément Lessard, retraité
« Ce que je comprends, c'est que ça va couter aussi cher, sinon plus, de simplement rénover, car c'est évident que l'édifice actuel est très vieux. Peut-être que la Municipalité a débuté sur un mauvais pied, mais regardons les faits et les chiffres. J'habitais à Bromont il y a 25 ans, quand le nouvel hôtel de ville y a été bâti. Même scénario, personne ne voulait de ce projet et regardez Bromont aujourd'hui! Cette municipalité est dynamique et en plein développement! Je crois que si nous avons tous les services, ce sera un attrait formidable pour de nombreuses familles et toute la communauté va en profiter : baisse des frais d'aqueduc et d'égouts, projet de construction, développement, dynamisme, etc. J'espère que la COOP aura la chance de jouer un rôle actif dans ce projet et que l'entrepreneur choisi fera de l'achat local. » Paul Enright, président Coop Compton
« Je questionnais beaucoup le projet avant d'aller à l'assemblée d'information. Mais à la lumière des informations reçues, je le trouve très inspirant et je souhaite qu'on le fasse. Je ne pense pas que c'est avec des industries qu'on va attirer des gens ici, mais plutôt en offrant de meilleurs services pour le sport, l'activité sociale et le mieux-être de nos citoyens. C'est important d'assurer la visibilité de Compton comme étant un endroit où il fait bon vivre. Et surtout ne pas ralentir la belle énergie de développement qui s'est amorcée au cours des dernières années. C'est vrai que c'est insécurisant de parler d'un projet de cette ampleur. Je suis un agriculteur avec une ferme familiale et même si un bon pourcentage des taxes nous est remboursé, j'aurai un manque à gagner du gouvernement. Mais, comme on le fait dans le privé, il faut faire au public : à un moment donné on doit avoir le courage d'investir dans notre futur et c'est ce qu'on fera avec ce centre multifonctionnel. Et tant qu'à aller de l'avant avec ce centre, je crois qu'il faut bien le faire, avec une vision pour le long terme : prévoir des salles pour tous nos services et nos besoins et aussi songer à l'environnement, etc. »
Michel Gaudreau, agriculteur
« Je suis absolument en faveur du centre multifonctionnel. Il sera à un endroit stratégique, au cœur de la vie de notre village. Un lieu inspirant pour le développement et la qualité de vie de nos citoyens. Nous avons besoin d'un lieu de rencontre où les services communautaires et administratifs sont regroupés. Un endroit de rassemblement intergénérationnel. J'imagine déjà nos personnes âgées qui se bercent sur cette belle galerie. Ce centre deviendra notre meilleur atout pour attirer de nouvelles familles et faire l'admiration des visiteurs. Il contribuera grandement à notre développement. » Michel Jodoin, président des Lions
« J'aimerais donner un avis réaliste de la situation. Si les citoyens de Compton disent oui à ce projet de centre multifonctionnel, il faudra endosser pour 1,6 million $. Ceci veut dire qu'un contribuable possédant une propriété évaluée à 150 000 $ aura à verser une valeur indexée de 53 $ par année. Et si on décidait plutôt de rénover au coût qui est prévu de 1,4 million $, ça lui donnerait une valeur indexée de 45 $. Ce qui signifie que nous sommes en train de discuter pour une différence de 7 ou 8 $ par année... Chose certaine, d'une façon ou d'une autre, il faudra mettre la main dans notre poche... Et tant qu'à le faire, je crois qu'il faut se doter d'un édifice tout neuf qui remplira nos besoins pour plusieurs dizaines d'années.» Aimé Mélix, propriétaire du Camping de Compton
« Une idée bien farfelue de proposer de déménager la biblio aux Arbrisseaux! C'est beaucoup trop éloigné pour nos petits des garderies Trois Pommes et Cocorico afin qu'ils assistent à l'heure du conte et encore beaucoup trop loin pour nos enfants de l'école Louis-St-Laurent qui ont perdu leur biblio par besoin d'espace afin d'accueillir plus d'élèves. Pensons aussi à nos personnes âgées, nos dames du Scrabble, aux parents des activités parascolaires... Notre bibliothèque se doit d'être au cœur du village! »
Caroline Pilote, responsable de la bibliothèque municipale
« Il y a beaucoup d'activité et de dynamisme autour de l'église. Nos locaux sont une ressource précieuse que nous souhaitons garder à la disposition de la communauté chrétienne. Alors y déménager l'Hôtel de Ville ou le centre communautaire n'est pas envisageable, afin de préserver l'intégrité des lieux de culte.»
Gérard Leblanc, diacre
« J'ai un sentiment de déjà vu... En tant qu'écolo, j'ai suivi de nombreux dossiers à Bromont. Ce que j'observe ici, surtout si la population n'est pas suffisamment informée, c'est que les discours se « polarisent ». Les gens prennent rapidement une position pour ou contre le projet. Il devient alors essentiel de faire l'effort de considérer toute l'information de manière objective avant de prendre position. Les gens nous en parlent beaucoup, car nous sommes juste devant. »
Isabelle Marissal, Les Miettes
«On nous a dit à la soirée d'information que la subvention de Québec serait d'un maximum de 1,6 M$ et que cette contribution ne pouvait pas dépasser plus de 50% des coûts admissibles. Donc, si jamais le total de la facture était inférieur à 3,2M$, on pourrait avoir un montant plus petit que 1,6M$ à payer. Moi je crois qu'il faut aller chercher le maximum du gouvernement. On nous a dit que certains choix de l'architecte, comme un système de chauffage et de climatisation en géothermie, ont été écartés parce que ça dépassait le montant prévu. S'il y avait une marge de manœuvre possible, on serait bien bêtes de ne pas se faire payer 50% de la facture pour une dépense comme celle de l'énergie qui risque bien d'être celle qui va le plus augmenter au fil des années, en plus d'être un meilleur choix pour le futur de notre planète! »
Jean Rouleau
Plusieurs citoyens ouvertement défavorables au projet ont été invités à s'exprimer dans ces pages, mais ont toutefois décliné notre offre...
